A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Consejo Regional Indigena Del Cauca·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia C-346/21.
El Consejo Regional Indígena del Cauca y la Universidad Autónoma Indígena Intercultural formularon las precitadas peticiones por no estar de acuerdo con los requisitos fijados en el artículo 77 de la Ley 2276 de 2022, en cumplimiento de ese fallo.
Así mismo, rechazaron la decisión del Ministerio de Hacienda y Crédito Público de exigir la satisfacción de esos requisitos al mencionado ente universitario.
Teniendo en cuenta que las solicitudes fueron formuladas un año y cuatro meses después de vencido el término de ejecutoria, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLAS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición de la Sentencia C-346 de 2021, presentada por el Consejo Regional Indígena del Cauca y la Universidad Autónoma Indígena Intercultural.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los solicitantes y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.